红学史与矛盾结构 C

配套图表：../img/redology/图1_红学流派演化图.png / .svg、../img/redology/图2_红学矛盾结构图.png / .svg（本目录，3000×1800 与 3000×2100 像素） 本表用于教学、自学整理与论文综述的资料底架；结论性判断见文末第七表。

---

图版

!图1　红学研究流派演化图（1754—今）{width=16cm}

!图2　红学矛盾结构图：三层证据与越层诊断{width=16cm}

---

〇 使用前提：三层证据框架

红学的一切争论，都发生在三个互不相同的层次上。先声明"我在哪一层说话"，是本表所有判断的前提。

跨层推论是本表所列全部矛盾的共同病灶。

---

表一　研究史分期总表

---

表二　主要流派对照表

---

表三　六组主要矛盾对照表

附：材料真伪之争（矛2、矛3 的延伸战场）

---

表四　三层错位诊断表

结论句：判断一项红学主张是否可靠，首先看它是否声明自己所在的层次，以及跨层推论时承担了多重的举证责任。

---

表五　版本系统对照表（备查）

---

表六　关键争点年表

---

表七　判断标准清单（可直接用于审稿与自检）

---

附一　备用可编辑源：流派演化（Mermaid 版）

上图版文件的正式成品为本目录 ../img/redology/图1_红学流派演化图.png / .svg（六阶段版式）；以下 Mermaid 源码为七阶段的细化写法，便于网页嵌入或二次改绘。

flowchart LR
A["脂砚斋评批<br/>1754-1791<br/>知情者批语"] -->|"内证传统"| B["清代评点题咏<br/>1791-清末<br/>人物品评"]
B -->|"本事猜测"| C["旧红学 索隐派<br/>1916-1919<br/>政治寓言"]
C -.->|"1921 实证反驳"| D["新红学 考证派<br/>1921-1954<br/>自叙传 曹学"]
B -->|"文本细读"| D
D ==>|"1954 批判运动"| E["政治化红学<br/>1954-1978<br/>阶级 典型"]
E -->|"1978 后清算"| F["多元分化<br/>1979-2000s<br/>版本 探佚 艺术"]
D -->|"延伸"| F
D -->|"反拨"| G["回归文本 海外阐释<br/>1974-<br/>两个世界 原型"]
F --> H["当代<br/>2010s-今<br/>数字人文 大众红学"]
G --> H
C -.->|"索隐回潮"| H

附：图二　红学矛盾结构图（Mermaid 源）

flowchart TD
F1["事实层<br/>曹家档案 家世 生卒 政治"] --> C1{"矛1 作者与著作权"}
F1 --> C2{"矛2 版本与时序"}
T1["文本层<br/>脂本 程本 批语 佚稿"] --> C2
T1 --> C3{"矛3 后四十回"}
T1 --> C5{"矛5 人物与结局"}
M1["意义层<br/>主题 人物 哲学 接受史"] --> C4{"矛4 主旨与本意"}
M1 --> C5
M1 --> C6{"矛6 方法与解释权"}
C1 --> C6
C2 --> C6
C3 --> C6
C4 --> C6
C5 --> C6
C6 --> Z["三层错位<br/>以一层裁决另两层"]

---

本表为资料性框架，具体结论以原始文献与权威校本为准。